Hola, puede que estés aquí porque realmente te interesa el tema, porque tengas un debate mañana y no sepas que decir, o porque te obligué a leer mi entrada.
1.Nos favorece tanto a nosotros como a ellos. Si se busca salvar vidas de animales ¿cómo lo hacen? con fármacos que primero debieron haber probado. No pueden recuperarse de enfermedades graves ellos solos.
 |
Réplica a "ellos no pueden decir que no"
2.Hay diferencia entre la creación y el empleo de las medicinas. Quienes están en el laboratorio son altamente capacitados, no se le da a cualquiera la oportunidad de trabajar con un equipo así de profesional. Lo que pasa en los hospitales ya es otra cosa, hay sustancias para cada cosa y sin la medicación adecuada no hay buenos resultados.
 |
Este argumento lo pueden usar para responder porque mueren personas cuando han usado tratamientos antes probados en animales
3.Cuando se dice que no es válida la comparación entre consumir carne y experimentar con animales, se esta ignorando la postura de "todas las vidas valen lo mismo". En ambos casos se sacrifican para obtener un beneficio: el primero para alimentarse y el segundo para descubrir curas o prevenir a los demás.
 |
Para cuando se argumente "no es lo mismo, nadie come ratas de laboratorio"
